事件番号
裁判官 森 岡 礼 子
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
裁判年月日
平成29年7月20日
裁判所名
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官 森 義 之
裁判官 佐 藤 達 文 裁判官 森 岡 礼 子
事件番号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
裁判年月日
平成29年7月20日
裁判所名
知的財産高等裁判所第２部
裁判長裁判官 森 義 之
裁判官 片 岡 早 苗 裁判官 古 庄 研
「 ７ 小括
以上判示したところを総合すると，本件発明における「緩衝剤」としての「シュウ酸」は，添加シュウ酸に限られ，解離シュウ酸を含まないものと解され，被控訴人各製品は，解離シュウ酸を含むものの，シュウ酸が添加されたものではないから，「緩衝剤」を含有するものとはいえず，構成要件Ｂ，Ｆ及びＧの「緩衝剤」に係る構成を有しない。
したがって，被控訴人各製品は，その余の構成要件について検討するまでもなく，本件発明及び本件訂正発明の技術的範囲に属しない。」
以上判示したところを総合すると，本件発明における「緩衝剤」としての「シュウ酸」は，添加シュウ酸に限られ，解離シュウ酸を含まないものと解され，被控訴人各製品は，解離シュウ酸を含むものの，シュウ酸が添加されたものではないから，「緩衝剤」を含有するものとはいえず，構成要件Ｂ，Ｆ及びＧの「緩衝剤」に係る構成を有しない。
したがって，被控訴人各製品は，その余の構成要件について検討するまでもなく，本件発明及び本件訂正発明の技術的範囲に属しない。」
【コメント】
例のオキサリプラチンの特許（特許第４４３０２２９号）の事件，アグレッシブな原告さんのやつです。
面倒くさいので２つの事件をひとまとめにしました。
だって，判決もコピペなのですもの。
クレームはもういいでしょう。このブログの過去の記事（http://chizaihanketu.blogspot.jp/2016/12/2729001.html）を見てください。
ただし，今回の事件，原審では無効だという無効の抗弁成立により請求を棄却したのに対し（下記まとめのとおり，地裁４６部がバツが悪かったので，クレーム解釈したくなかったのだと思います。），控訴審は，本件のデフォー通り，クレーム解釈をして，構成要件該当性なしと判断したのです。
そう考えるにつけ，最初の１の判決は何と罪作りなものだろうか，という感慨を新たにしました。
ということで，またまとめておきましょう。
あと何件この関係事件を紹介するのだろうなあ。
１ 平成27(ワ)12416 ４６部 被告１ 差し止めのみ 請求認容 原告寄りクレーム解釈
２ 平成27(ワ)28849 ２９部 被告１２ 差し止めのみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
３ 平成28(ワ)15355 ２９部 被告１ 賠償請求のみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
４ 平成27(ワ)28468 ４０部 被告２ 差し止めのみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
５ 平成27(ワ)12415 ４０部 被告３ 差し止めのみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
６ 平成27(ワ)28699等 ４０部 被告４～６ 差し止めのみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
７ 平成27(ワ)29001 ４７部 被告７ 差し止めのみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
８ 平成27(ワ)29158 ４０部 被告８ 差し止めのみ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
９ 平成28(ネ)10031 知財高裁３部 被告１ 請求棄却 被告寄りクレーム解釈
１の控訴審
１０ 平成27(ワ)28467 ４６部 被告９ 差し止めのみ 請求棄却 進歩性なし
１１ 平成27(ワ)28698 ４６部 被告１０ 差し止めのみ 請求棄却 進歩性なし
１２ 平成27(ワ)29159 ４６部 被告１１ 差し止めのみ 請求棄却 進歩性なし
１３ 平成27(行ケ)10167 知財高裁３部 不成立審決の取消し
１４ 平成28(ネ)10103 知財高裁２部 被告１２ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
２の控訴審
１５ 平成28(ネ)10111 知財高裁２部 被告２ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
４の控訴審
１６ 平成29(ネ)10008 知財高裁２部 被告８ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
８の控訴審
１７ 平成29(ネ)10010 知財高裁２部 被告４～６ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
６の控訴審
１８ 平成29(ネ)10013 知財高裁４部 被告７ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
７の控訴審
１９ 平成29(ネ)10034 知財高裁４部 被告１１ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
１２の控訴審
２０ 平成28(ネ)10112 知財高裁３部 被告１ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
３の控訴審
２１ 平成28(ネ)10009等 知財高裁３部 被告３ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
５の控訴審
２２ 平成28(ネ)10014 知財高裁２部 被告９ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
１０の控訴審
２３ 平成28(ネ)10015 知財高裁２部 被告１０ 控訴棄却 被告寄りクレーム解釈
１１の控訴審
