事件番号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
裁判年月日
平成29年12月14日
裁判所名
裁判長 裁判官 髙 松 宏 之
裁判官 野 上 誠 一
裁判官 大 門 宏 一 郎
特許Aについて
「事案に鑑み，まず争点(2)から判断する。当裁判所は，本件発明Ａ－１の構成は公知発明１の構成と同一であり，本件発明Ａ－２の構成は公知発明２の構成と同一であるから，本件各発明Ａはいずれも新規性を欠くという無効理由が存在すると判断する。以下，詳述する。
ア 本件各発明Ａについて
本件各発明Ａは，家庭用ゲーム機などの情報処理装置を対象としたシステム作動方法に関し，より詳しくは，ＣＤ－ＲＯＭなどの高密度記憶媒体をソフトウェア供給媒体として使用する場合に好適なシステム作動方法に関する発明である（本件特許Ａ明細書の【０００１】）。
従来，家庭用ゲーム機の分野においては，ゲーム機本体を所有しているユーザを対象として，半導体ＲＯＭカセット等によってゲームソフトが供給され，ユーザは， ゲームソフトを家庭用ゲーム機本体に装着してゲームを楽しんでいたところ，ゲーム機本体の機能能力の限界，半導体ＲＯＭカセットの容量の限界等の理由により，ＲＯＭカセットは，その容量とユーザが入手可能な価格に見合ったゲーム内容（ゲームプログラム，データ等）を包含するにすぎなかった。しかし，最近になり，家庭用ゲーム機本体も３２ビットのＣＰＵを搭載した高速型が開発され，ゲームソフト供給媒体としても，その記憶容量が一般的に約５００ＭＢもあり，半導体ＲＯＭに比較して約１００倍以上の容量を持つＣＤ－ＲＯＭが採用されつつあるところ，ゲーム進行プログラム，制御プログラム等のプログラム及び映像データ，サウンドデータ等のデータを含んで構成されるゲームソフトを開発し，かつこれをＣＤ－ＲＯＭに記憶させて供給することが技術的に可能であったとしても，そのゲームソフトの開発コストが高騰し，比較的低年齢層を対象とするユーザが１回に支払うことができる価格で供給することが困難となるという問題があった。そのため，シリーズ化された一連のゲームソフトを買いそろえていくことにより，豊富な内容のゲームを楽しむことができるようにすることが課題となっていた（同【０００２】ないし【０００８】）。
そこで，本件各発明Ａは，別紙「構成要件目録Ａ－１」及び同「構成要件目録Ａ－２」各記載のとおりの技術的構成を取ることにより，ユーザにとっては，一回の購入金額が適正なシリーズもののＣＤ－ＲＯＭを買いそろえていくことによって，最終的にきわめて豊富な内容のゲームソフトを入手したのと同じになる一方，メーカにとっては，開発コストが相当かかる膨大な内容のゲームソフトを，ユーザが購入しやすい方法で実質的に提供することができるようにした（同【００１２】， 5 【００１３】，【００２２】）。そして，好ましい実施形態は，記憶媒体をＣＤ－ＲＯＭとする構成であり（同【００１４】），第２のＣＤ－ＲＯＭに記憶される拡張したゲーム内容は，標準のゲーム内容に対し，ゲームキャラクタの増加，ゲームキャラクタの持つ機能の豊富化，場面の拡張，音響の豊富化等を達成するためのプログラムおよび／またはデータが含まれる（同【００１７】）。もっとも，記憶媒 10 体として，ＣＤ－ＲＯＭに代えて，フロッピーディスク，ハードディスク，光磁気（ＭＯ）ディスクを使用してもよいとされている（同【００４２】）。
また，本件発明Ａ－２は，以上に加え，第２の記憶媒体がゲーム装置に装填されるとき，第２の記憶媒体中の制御プログラムに他の記憶媒体を装填させるインストラクションを表示するものである。・・・
ウ 本件各発明Ａと公知発明の対比
(ｱ) 本件発明Ａ－１と公知発明１の対比
上記で認定した公知発明１によれば，①「ファミリーコンピュータとディスクシステムとテレビ」は，本件発明Ａ－１の「ゲーム装置」に相当し，②「魔洞戦紀ＤＤⅠ」は本件発明Ａ－１の「第１の記憶媒体」に相当し，③「勇士の紋章ＤＤⅡ」は本件発明Ａ－１の「第２の記憶媒体」に相当し，④「勇士の紋章」の標準ゲーム機能部分を実行する標準ゲームプログラムおよび／またはデータ」は，本件発明Ａ－１の「標準ゲームプログラムおよび／またはデータ」に相当し，⑤「『魔洞戦紀』にセーブされたキャラクタのレベルが２１であることを示す情報」ないし「『魔洞戦紀』にセーブされたキャラクタのレベルが２１，すなわち１６以上であることを示す情報」は，本件発明Ａ－１の「所定のキー」に相当し（以下，所定のキーは後者のみで表記する。），⑥「魔洞戦紀ＤＤⅠから転送されたキャラクタの魔洞戦紀におけるレベルが１６以上であるときには，そのキャラクタの勇士の紋章におけるレベルが最初から２となり，神殿で祈ると『ゆうけんしのしそん じゅんくよ。がんばるのだぞ。』とのメッセージが表示され，アイテム『くさのつゆ』及び『しろきのこ』が１つ増える」ことは，本件発明Ａ－１の「ゲームキャラクタのもつ機能の豊富化」に相当し，そのためのプログラム等は，「拡張ゲームプログラムおよび／またはデータ」に相当するから，本件発明Ａ－１は，公知発明１と同一の構成であると認められる。したがって，本件発明Ａ－１は新規性を欠く。 ・・・
(2) 争点(3)（訂正の対抗主張の成否）について
上記(1)のとおり，本件特許Ａには無効理由が存在したことから，更に進んで， 訂正の対抗主張の成否について検討すると，当裁判所は，本件訂正は適法であるが，本件訂正発明Ａ－１及びＡ－２はいずれも進歩性を欠くため，本件特許Ａには無効理由がなお存在すると判断する。以下，詳述する。
ア 訂正要件の充足性
(ｱ) 訂正事項２ 15
訂正事項２は，「記憶媒体を」を，「記憶媒体（ただし，セーブデータを記憶可能な記憶媒体を除く。）を」に限定する，いわゆる除くクレームとする訂正であるところ，被告は，本件特許Ａの当初明細書の記載の範囲を超えて訂正したものであると主張する。 ・・・
以上によれば，訂正事項１ないし３，７ないし１４はいずれも訂正要件を充足しているから，本件訂正は適法である。
イ 本件各訂正発明の容易想到性
(ｱ) 本件訂正発明Ａ－１
ａ 公知発明１との相違点
先に認定した公知発明１と本件訂正発明Ａ－１とを対比すると，以下の相違点があることは当事者間に争いがなく，その余の構成は一致していると認められる。原告は，他に相違点１－４ないし１－６の相違点があると主張するが，先に述べた公知発明１の認定に照らして採用できない。
(a) 相違点１－１
本件訂正発明Ａ－１は，「記憶媒体（ただし，セーブデータを記憶可能な記憶媒体を除く。）」であるのに対し，公知発明１は「セーブデータなどを記憶可能なディスク」（ＲＷＭ－Read/Write Memory）である点。
(b) 相違点１－３
本件訂正発明Ａ－１の「第１の記憶媒体」は，セーブデータを記憶可能な記憶媒体を除くから，「所定のキー」はセーブデータを含まないのに対し，公知発明１では，魔洞戦紀ＤＤⅠに包含される「所定のキー」が，魔洞戦紀ＤＤⅠに記憶されたセーブデータであって，魔洞戦紀ＤＤＩにセーブされたキャラクタのレベルが２１であることを示す情報である点。
ｂ 相違点に係る構成の容易想到性(b) 検討 25
ⅰ 前記認定事実によれば，ゲームソフト業界においては，本件特許Ａの出願前からゲームソフトの大容量化が進められており，ゲーム内容や音楽効果をより多彩にするためにゲームソフトの記憶媒体に大容量のＣＤ－ＲＯＭを用いることは，本件特許Ａの出願前の時点で周知技術であったと認められる。そうすると，ゲームプログラム等の記憶媒体としてＣＤ－ＲＯＭを採用すること（相違点１－１）は，それ自体としては，当業者が容易に想到し得たものであるといえ，その 5 場合には，ＣＤ－ＲＯＭは読出し専用の記憶媒体であることから，セーブデータを記憶できない記憶媒体であることになる（なお，ＣＤ－ＲＯＭも，ゲーム装置の作動中に入れ換え可能な記憶媒体である。）。
ⅱ もっとも，公知発明１のゲームプログラム等の記憶媒体として，ＲＷＭ（ディスク）に代えてＣＤ－ＲＯＭを採用することの容易想到性については，それにより所定のキーもセーブデータでなくなること（相違点１－３）から，別途の検討が必要であり，原告は，公知発明１のＲＷＭをセーブデータを記憶できない読出し専用の記憶媒体に変更することには阻害要因があると主張する。
確かに，前記認定のとおり，公知発明１に係るディスクシステムは，ゲームのデータをセーブする機能を有するようになったことや，ディスクに書き込まれたゲームプログラムの書換えができることを大きな特徴としているから，公知発明１の記憶媒体をＲＷＭからＣＤ－ＲＯＭに変更したときには，これらの機能が損なわれることが想定される。
しかし，まず，公知発明１や前記のＭＳＸ規格の複数のゲームソフトの存在からすると，連作もののゲームソフトにおいて，続編のゲームソフトのみでもその標準ゲーム機能を楽しむことができるが，前編のゲームソフトを有しているユーザであれば，それに記録されたキー・データを用いて続編のゲームソフトの拡張ゲーム機能を楽しむことができるようにするという技術は，本件特許Ａの出願前で，ゲームソフトの記憶媒体としてＣＤ－ＲＯＭが普及する以前の，セーブ機能がないＲＯＭカセットの時代から既に当業者の間で周知であったと認められる（以下「上記の周知技術」という。）。そして，複数の大手ゲームソフト企業からその技術を採用したゲームソフトが発売されていたことからすると，その技術がゲームソフトを販売する上で有用であるとの認識が，当業者の間で共有されていたものと推認される。
そうすると，ゲームソフト業界がソフトの大容量化を進める状況下で，ゲームソフトの記憶媒体として新たに普及してきたＣＤ－ＲＯＭという大容量の記憶媒体についても，既に公知発明１や前記のＭＳＸ規格のゲームソフトにおいて採用されていた上記の周知技術を適用していくことについて，当業者には十分な動機付けがあったと認めるのが相当である。 」
【コメント 特許A】
大手のゲームソフトメーカー同士の特許権侵害訴訟の事件です。原告が大阪のカプコンで，被告が横浜のコーエーテクモです。
特許が大きくAとBに分かれているので，ここでも話を分けます。
今回は，特許A（3350773）についてのみです。
結論は，無効の抗弁成立で請求棄却です。訂正前は新規性なし，訂正後でも進歩性なしという結論です。
クレームは以下のとおりです。
「Ａ ゲームプログラムおよび／またはデータを記憶する記憶媒体を所定のゲーム装置に装填してゲームシステムを作動させる方法であって，
Ｂ 上記記憶媒体は，少なくとも，
Ｂ－１ 所定のゲームプログラムおよび／またはデータと，所定のキーとを包含する第１の記憶媒体と，
Ｂ－２ 所定の標準ゲームプログラムおよび／またはデータに加えて所定の拡張ゲームプログラムおよび／またはデータを包含する第２の記憶媒体とが準備されており，
Ｃ 上記拡張ゲームプログラムおよび／またはデータは，上記標準ゲームプログラムおよび／またはデータに対し，ゲームキャラクタの増加および／またはゲームキャラクタのもつ機能の豊富化および／または場面の拡張および／または音響の豊富化を達成するように形成されたものであり，
Ｄ 上記第２の記憶媒体が上記ゲーム装置に装填されるとき，
Ｄ－１ 上記ゲーム装置が上記所定のキーを読み込んでいる場合には，上記標準ゲームプログラムおよび／またはデータと上記拡張ゲームプログラムおよび／またはデータの双方によってゲーム装置を作動させ，
Ｄ－２ 上記所定のキーを読み込んでいない場合には，上記標準ゲームプログラムおよび／またはデータのみによってゲーム装置を作動させることを特徴とする，
Ｅ ゲームシステム作動方法。 」
さほど難しいものではありません。標準のCD-ROMに拡張CD-ROM組み合わせ遊ぶというゲームで，標準のCDーROMに「キー」を含ませて，その読み込みで拡張機能をオンさせるというものです。
そして，構成要件該当性があるかどうかは判断しておりません。
他方，無効の抗弁について，判旨のとおり，昔のディスクシステムファミコンとテレビの組み合わせで，似たようなものがあった，ということなのですね。
そこで，原告としては，下記のように訂正したわけです。
「Ａ´ ゲームプログラムおよび／またはデータを記憶する[1]とともに所定のゲーム装置の作動中に入れ換え可能な記憶媒体[2]（ただし，セーブデータを記憶可能な記憶媒体を除く。）を[3]上記ゲーム装置に装填してゲームシステムを作動させる方法であって，・・・ 」
要するに，ディスクシステムでは書き換えができるけど，CD-ROMなら書き換えが出来ないのだ，そこで新規性はあるぞ，というわけです。
しかし，RMM を含まないように，CD-ROM系のものだけに減縮したからと言って，進歩性まであるかは別問題です。書き換え不可能な媒体でのゲームというのは結構昔からあったよね～♫ということで，やはり進歩性なしとされました。
なかなか原告にとっては厳しい所ですが，これは致し方ないかなと思います。
ちょっと訂正がちょっぴり過ぎです。所謂除くクレーム化して進歩性まで認められるのは，化学分野などの，小さな構成の違いも大きな効果の違いとなる，そのような分野だけだと思います（化学分野ですらいつもいつも認められるわけではありません。）。
ですので，このような分野では構成要件該当性を考えても，結構バッサリの訂正にいかないと裁判官の心証を覆せないのです。
恐らく二審，知財高裁へ行くのが必須と思いますので，控訴理由書等で是非大胆な訂正の再抗弁を行って（法上，訂正請求が出来なくても），被告に泡を吹かせるとよいかなと思います。
